Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce RTX 5060 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce RTX 5060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Mobile的表现比8 (Ryzen 2000/3000)高出了906%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 5060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 719 | 105 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.15 | 70.92 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（8年 前） | 20 5月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 5060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 5060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 3328 |
| 核心频率 | 300 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 57.60 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 5060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 5060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 5060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 5060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 5060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce RTX 5060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−417%
| 93
+417%
|
| 1440p | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
| 4K | 10
−280%
| 38
+280%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−479%
|
130−140
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Fortnite | 30
−503%
|
180−190
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−523%
|
160−170
+523%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−676%
|
130−140
+676%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−853%
|
160−170
+853%
|
| Valorant | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−532%
|
130−140
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Dota 2 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
| Far Cry 5 | 10
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Fortnite | 19
−853%
|
180−190
+853%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−440%
|
160−170
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1046%
|
149
+1046%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 7
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1057%
|
160−170
+1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1085%
|
150−160
+1085%
|
| Valorant | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−504%
|
130−140
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Dota 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 9
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−604%
|
160−170
+604%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1057%
|
160−170
+1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Valorant | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−1710%
|
180−190
+1710%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−825%
|
290−300
+825%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Valorant | 45−50
−502%
|
270−280
+502%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 21−24
−1119%
|
250−260
+1119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 5060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Mobile 的417% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Mobile 的1075% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Mobile 的280% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 5200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 Mobile 在 55项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
