Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 5060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5060 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5060 Mobile supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 895% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di GeForce RTX 5060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 702 | 103 |
| Posto per popolarità | 35 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.78 | 69.13 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | 20 maggio 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 57.60 | 151.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.843 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce RTX 5060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−844%
| 170−180
+844%
|
| 4K | 10
−850%
| 95−100
+850%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dead Island 2 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dead Island 2 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Fortnite | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Valorant | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Dota 2 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
| Far Cry 5 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Fortnite | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Valorant | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Dota 2 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Valorant | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Valorant | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Valorant | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dota 2 | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX 5060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 Mobile è 844% più veloce in 1080p
- RTX 5060 Mobile è 850% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.19 | 41.68 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 20 maggio 2025 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 45 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RTX 5060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 894.7%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
