Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 660 OEM

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 660 OEM,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.33
+34.1%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的 34% 大大超过了GTX 660 OEM。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 660 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位667744
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.681.78
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega Raven RidgeGK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)22 8月 2012(12年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 660 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 660 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121152
核心频率300 MHz823 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz888 MHz
晶体管数9,800 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt130 Watt
纹理填充率57.6085.25
带浮点的性能1.843 TFLOPS2.046 TFLOPS
ROPs832
TMUs3296

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 660 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 660 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1400 MHz
内存通过量没有数据179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 660 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 660 OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 660 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 5 12
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 22
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 42
+40%
30−33
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 14
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 15
+50%
10−11
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 660 OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的42% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的38% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.33 3.23
新颖性 26 10月 2017 22 8月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 130 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 34.1%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了766.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 OEM。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 660 OEM是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 660 OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GeForce GTX 660 OEM

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1520 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 660 OEM的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。