Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 CMP 30HX
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 CMP 30HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，CMP 30HX的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了369%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和CMP 30HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 671 | 270 |
| 按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 23.77 |
| 電源效率 | 20.62 | 11.60 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（7年 前） | 25 2月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和CMP 30HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和CMP 30HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1408 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 57.60 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和CMP 30HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和CMP 30HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.99 |
| 4K | 没有数据 | 17.76 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Battlefield 5 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Battlefield 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Far Cry 5 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Fortnite | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry 5 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Valorant | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Valorant | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 CMP 30HX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，CMP 30HX 的344% 速度更快
- 在 4K 中，CMP 30HX 的350% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.88 | 18.19 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 25 2月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 125 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了733.3%.
另一方面，CMP 30HX 的综合绩效得分高出 368.8%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 CMP 30HX，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而CMP 30HX是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
