Iris Xe Graphics G7 与 GeForce 8800 Ultra
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 GeForce 8800 Ultra,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7的表现比8800 Ultra高出了516%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和GeForce 8800 Ultra架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 445 | 951 |
按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.02 |
電源效率 | 没有数据 | 0.67 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
代号 | Tiger Lake Xe | G80 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 2 5月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $829 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和GeForce 8800 Ultra的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce 8800 Ultra性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 612 |
核心频率 | 没有数据 | 612 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 681 million |
工艺过程 | 10 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 171 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 39.17 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.3871 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 24 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和GeForce 8800 Ultra与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 270 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和GeForce 8800 Ultra上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1080 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 103.7 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和GeForce 8800 Ultra上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce 8800 Ultra技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce 8800 Ultra支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
着色器 | 没有数据 | 4.0 |
OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce 8800 Ultra的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Fortnite | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Valorant | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Dota 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Fortnite | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Valorant | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
World of Tanks | 140−150
+600%
|
21−24
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Dota 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Valorant | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
優缺點摘要
业绩评级 | 9.92 | 1.61 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 2 5月 2007 |
工艺过程 | 10 nm | 90 nm |
Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 516.1%、年龄优势为 13 岁、800%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800 Ultra。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而GeForce 8800 Ultra是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和GeForce 8800 Ultra之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。