Iris Xe Graphics G7 与 Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7

累積績效評估

我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.23
+37.7%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 的 38% 大大超过了Vega 7。

内容

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Vega 7 Vega 7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位447540
按受欢迎程度排列1710
電源效率没有数据11.39
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
代号Tiger Lake XeCezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）13 4月 2021（3年 前）

詳細規格

Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96448
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程10 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据53.20
带浮点的性能没有数据1.702 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据28

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2

合成基準效能

这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe Graphics G7 10.23
+37.7%
Vega 7 7.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 6710
+27.8%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 4820
+44%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 38040
+53.8%
Vega 7 24726

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+25%
24
−25%
1440p30−35
+20%
25
−20%
4K24−27
+33.3%
18
−33.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+50%
28
−50%
Far Cry 5 30−35
+60%
20
−60%
Fortnite 55−60
−8.6%
63
+8.6%
Forza Horizon 4 40−45
+13.5%
37
−13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
Valorant 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+152%
58
−152%
Dota 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Fortnite 55−60
+115%
27
−115%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35
−20%
Grand Theft Auto V 35−40
+118%
17
−118%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
13
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.8%
23
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Valorant 90−95
+26%
73
−26%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+100%
21
−100%
Dota 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
13
−92.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+314%
14
−314%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+37%
50−55
−37%
Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 100−110
+123%
48
−123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 50−55
+100%
25
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 5 12
+0%
12
+0%
Valorant 25
+0%
25
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 的20% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 314%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Vega 7的速度要快 9%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 在 38项测试 中领先 (59%)
  • Vega 7 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 25项测试 (39%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 10.23 7.43
新颖性 15 8月 2020 13 4月 2021
工艺过程 10 nm 7 nm

Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 37.7%.

另一方面，Vega 7 的年龄优势为 7 个月、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
RTX A3000 Mobile A3000 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
T400
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
T600
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
RTX A2000 A2000
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
UHD Graphics 770 Graphics 770
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
RX 6400 6400
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
Apple M1 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
或者
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 2672 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2395 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 或 Radeon Vega 7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。