Radeon RX Vega 64 与 FirePro D300
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 FirePro D300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 64的表现比D300高出了259%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和FirePro D300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 173 | 507 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.69 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.68 | 4.75 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Pitcairn |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 8月 2017（8年 前） | 18 1月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 64和FirePro D300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和FirePro D300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1280 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 12,500 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 395.8 | 68.00 |
| 带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 64和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 64和FirePro D300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 945 MHz | 1270 MHz |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 162.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 64和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 64和FirePro D300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+287%
| 30−35
−287%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.30 | 没有数据 |
| 1440p | 6.48 | 没有数据 |
| 4K | 9.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Escape from Tarkov | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Fortnite | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Valorant | 315
+271%
|
85−90
−271%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Dota 2 | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Escape from Tarkov | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Fortnite | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Metro Exodus | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Valorant | 293
+266%
|
80−85
−266%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Dota 2 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Escape from Tarkov | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Valorant | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+263%
|
65−70
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 263
+276%
|
70−75
−276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Escape from Tarkov | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 205
+273%
|
55−60
−273%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Escape from Tarkov | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
这就是 RX Vega 64 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 64 的287% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 64 的267% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 64 的264% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.32 | 9.27 |
| 新颖性 | 7 8月 2017 | 18 1月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 259.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，FirePro D300 的耗电量降低了96.7%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。
应当记住，Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的，而FirePro D300是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
