Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 ATI X800 GT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon X800 GT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比ATI X800 GT高出了2619%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon X800 GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 618 | 1413 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.28 | 0.38 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | R400 (2004−2008) |
| 代号 | Vega Renoir | R480 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 1 11月 2005（19年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon X800 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon X800 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 没有数据 |
| 核心频率 | 400 MHz | 475 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 160 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 5.700 |
| ROPs | 没有数据 | 12 |
| TMUs | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon X800 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon X800 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 493 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 31.55 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon X800 GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon X800 GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 9.0b (9_2) |
| OpenGL | 没有数据 | 2.0 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon X800 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20 | 0−1 |
| 1440p | 24 | 0−1 |
| 4K | 18 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 15 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Fortnite | 22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 15 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 0−1 |
| Valorant | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 0−1 |
| Valorant | 19 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.71 | 0.21 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 1 11月 2005 |
| 工艺过程 | 7 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 40 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 2619%、年龄优势为 14 岁、1757.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon X800 GT。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon X800 GT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
