Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX Vega 9

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX Vega 9 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.99
+8.5%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以微小的 9% 优于RX Vega 9。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 9 RX Vega 9

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 9架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位597617
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.7225.54
架构Vega (2017−2020)Vega (2017−2020)
代号Vega RenoirVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）26 10月 2017（7年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 9的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 9性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384576
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 MHz1300 MHz
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 9上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 9支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 9基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99
+8.5%
RX Vega 9 5.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
RX Vega 9 4380
+4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+0.1%
RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+13.5%
RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+38.4%
RX Vega 9 131922

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
RX Vega 9 872
+2.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX Vega 9的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+16.7%
18
−16.7%
1440p23
+9.5%
21−24
−9.5%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 13
+18.2%
10−12
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 22
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 15
+0%
14−16
+0%
Fortnite 33
+50%
22
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 97
+54%
60−65
−54%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 8
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−58.9%
85−90
+58.9%
Cyberpunk 2077 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Dota 2 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Far Cry 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Fortnite 22
+37.5%
16
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 15
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 8
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
13
−23.1%
Valorant 73
+15.9%
60−65
−15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 40
−10%
40−45
+10%
Far Cry 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8
−37.5%
Valorant 19
−232%
60−65
+232%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+278%
9
−278%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+10%
40−45
−10%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 49
−20.4%
55−60
+20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 22
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX Vega 9 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的10% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 278%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 9的速度要快 232%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 40项测试 中领先 (63%)
  • RX Vega 9 在 15项测试 中领先 (23%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 5.99 5.52
新颖性 7 1月 2020 26 10月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 8.5%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX Vega 9 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
或者
UHD Graphics UHD Graphics
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX230 GeForce MX230
RX 640 Radeon RX 640
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
UHD Graphics UHD Graphics
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
Graphics Radeon Graphics

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 9评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon RX Vega 9 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。