Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 520M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 520M GT 525M GT 540M GT 620M GT 630M

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 520M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+716%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 520M高出了716%。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 520M GT 520M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5861161
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率27.624.23
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号Vega RenoirGF108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（4年 前）5 1月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$59.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38448
核心频率400 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt12 Watt
纹理填充率没有数据4.800
带浮点的性能没有数据0.1152 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据12.8 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
+716%
GT 520M 0.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+739%
GT 520M 502

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 520M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p65−70
+713%
8
−713%
Full HD20
+66.7%
12
−66.7%
1200p55−60
+686%
7
−686%
1440p28
+833%
3−4
−833%
4K20
+900%
2−3
−900%

每格成本，美元

1080p没有数据5.00
1440p没有数据20.00
4K没有数据30.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Hitman 3 11
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 97
+782%
10−12
−782%
Metro Exodus 23
+1050%
2−3
−1050%
Red Dead Redemption 2 22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+267%
6−7
−267%
Watch Dogs: Legion 62
+100%
30−35
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 73
+564%
10−12
−564%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 50
+61.3%
30−35
−61.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 18
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45
+1900%
2−3
−1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 520M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的713% 速度更快
  • 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的67% 速度更快
  • 在 1200p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的686% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的833% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 35 测试中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 无一例外地超过了 GT 520M。

利弊总结

业绩评级 6.04 0.74
新颖性 7 1月 2020 5 1月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 12 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 716.2%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺.

另一方面，GT 520M 的耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 520M。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
GT 520M GeForce GT 520M
或者
GT 415M GeForce GT 415M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
8800 GTX GeForce 8800 GTX
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RX 470D Radeon RX 470D
或者
ATI 9000 LE Radeon 9000 LE
R5 M430 Radeon R5 M430
或者
9600M GT Mac Edition GeForce 9600M GT Mac Edition
GT 610 GeForce GT 610
或者
GTS 240 OEM GeForce GTS 240 OEM
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
HD 8570M Radeon HD 8570M
或者
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
9600 GT GeForce 9600 GT
或者
NVS 300 NVS 300

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 692 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 411 票

以1到5分的等级为GeForce GT 520M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 520M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。