Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc Pro A30M

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了151%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位580345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.8921.04
架构Vega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Vega RenoirDG2-128
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(4年 前)8 8月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率400 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz2000 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据128.0
带浮点的性能没有数据4.096 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−150%
50−55
+150%
1440p28
−150%
70−75
+150%
4K18
−150%
45−50
+150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−145%
27−30
+145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 40−45
−144%
100−105
+144%
Hitman 3 11
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 97
−147%
240−250
+147%
Metro Exodus 23
−139%
55−60
+139%
Red Dead Redemption 2 22
−150%
55−60
+150%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−150%
55−60
+150%
Watch Dogs: Legion 62
−142%
150−160
+142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 40−45
−144%
100−105
+144%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 73
−147%
180−190
+147%
Metro Exodus 17
−135%
40−45
+135%
Red Dead Redemption 2 14
−150%
35−40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 21
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50−55
+150%
Watch Dogs: Legion 50
−140%
120−130
+140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 40−45
−144%
100−105
+144%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 17
−135%
40−45
+135%
Shadow of the Tomb Raider 18
−150%
45−50
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 50−55
−135%
120−130
+135%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−150%
35−40
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 40−45
−150%
100−105
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 11
−145%
27−30
+145%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Pro A30M 的150% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Pro A30M 的150% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc Pro A30M 的150% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.04 15.19
新颖性 7 1月 2020 8 8月 2022
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了233.3%.

另一方面,Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 151.5%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 674 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

以1到5分的等级为Arc Pro A30M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc Pro A30M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。