Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 Arc Pro A30M

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了400%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位768348
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.1321.19
架构Vega (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Vega Raven RidgeDG2-128
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2018(6年 前)8 8月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率没有数据1500 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz2000 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程14 nm6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据128.0
带浮点的性能没有数据4.096 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
Arc Pro A30M 15.20
+400%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
Arc Pro A30M 5862
+400%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
−400%
70−75
+400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 8
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 11
−400%
55−60
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 18
−400%
90−95
+400%
Hitman 3 7
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−378%
110−120
+378%
Metro Exodus 13
−400%
65−70
+400%
Red Dead Redemption 2 10
−400%
50−55
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12
−400%
60−65
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−387%
190−200
+387%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 7
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 15
−400%
75−80
+400%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−378%
110−120
+378%
Metro Exodus 5
−380%
24−27
+380%
Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 14
−400%
70−75
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−400%
85−90
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−387%
190−200
+387%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−400%
80−85
+400%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−378%
110−120
+378%
Shadow of the Tomb Raider 12
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−400%
30−33
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−387%
190−200
+387%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 18−20
−400%
90−95
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Pro A30M 的400% 速度更快

利弊总结


业绩评级 3.04 15.20
新颖性 7 1月 2018 8 8月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.

另一方面,Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 400%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 68 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

以1到5分的等级为Arc Pro A30M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Arc Pro A30M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。