Radeon RX Vega 56 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 56的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了361%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 141 | 501 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
价质比 | 26.64 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Vega | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $224 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 56和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 80 |
核心频率 | 1138 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 10,566 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX Vega 56和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 409.6 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 800 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.125 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 56比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出361%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 56的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好448%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 56的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好151%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 56的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好421%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 56的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好475%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 56的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好148%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+539%
| 18
−539%
|
1440p | 70
+600%
| 10
−600%
|
4K | 51
+240%
| 15
−240%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
Battlefield 5 | 164
+645%
|
21−24
−645%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
13
−354%
|
Far Cry 5 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
Far Cry New Dawn | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
Forza Horizon 4 | 141
+292%
|
35−40
−292%
|
Hitman 3 | 70−75
+344%
|
16
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+331%
|
32
−331%
|
Metro Exodus | 144
+279%
|
38
−279%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+330%
|
30
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+450%
|
16
−450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
Battlefield 5 | 153
+595%
|
21−24
−595%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
Far Cry 5 | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
Far Cry New Dawn | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Forza Horizon 4 | 272
+656%
|
35−40
−656%
|
Hitman 3 | 70−75
+344%
|
16
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
Metro Exodus | 106
+324%
|
25
−324%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+438%
|
24
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+464%
|
22
−464%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+79.6%
|
49
−79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+638%
|
8
−638%
|
Far Cry 5 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 4 | 109
+203%
|
35−40
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+763%
|
16
−763%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+545%
|
20
−545%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+573%
|
11
−573%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Far Cry New Dawn | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 74
+517%
|
12
−517%
|
Forza Horizon 4 | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
Hitman 3 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Metro Exodus | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+406%
|
16
−406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10
−370%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Far Cry New Dawn | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Hitman 3 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 4 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Metro Exodus | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
这就是 RX Vega 56 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的539% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的600% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的240% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 56的速度要快 1133%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX Vega 56 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。