Radeon RX Vega 56 与 GeForce RTX 5050
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 56 和 GeForce RTX 5050 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5050以令人印象深刻的55%超过了RX Vega 56。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 5050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 16.08 | 100.00 |
電源效率 | 11.20 | 28.04 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Vega 10 | GB207 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 24 6月 2025(最近) |
发布时的价格 | $399 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5050 的 522% 性价比高于 RX Vega 56。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 5050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 5050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
核心频率 | 1156 MHz | 2317 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 2572 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 205.8 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 5050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 5050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 5050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 5050支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 5050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce RTX 5050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−47.8%
| 170−180
+47.8%
|
1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
每格成本,美元
1080p | 3.47
−137%
| 1.46
+137%
|
1440p | 5.18
−129%
| 2.26
+129%
|
4K | 7.98
−140%
| 3.32
+140%
|
- 在 RTX 5050 的每格成本較 1080p 低 137% 。
- 在 RTX 5050 的每格成本較 1440p 低 129% 。
- 在 RTX 5050 的每格成本較 4K 低 140% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Resident Evil 4 Remake | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 151
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Fortnite | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Dota 2 | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Far Cry 5 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Fortnite | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Forza Horizon 4 | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Metro Exodus | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Dota 2 | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Metro Exodus | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Valorant | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Valorant | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Dota 2 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
这就是 RX Vega 56 和 RTX 5050 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5050 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5050 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5050 的50% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。