Radeon RX Vega 56 与 GeForce MX350

#广告 
在亚马逊上购买
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 GeForce MX350，包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017,$399
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
31.14
+361%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比MX350高出了361%。

内容

分享。
RX Vega 56 RX Vega 56
GeForce MX350 GeForce MX350

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GeForce MX350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位198596
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估18.22没有数据
電源效率11.3925.92
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 8月 2017（8年 前）10 2月 2020（5年 前）
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 56和GeForce MX350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce MX350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584640
核心频率1156 MHz747 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz937 MHz
晶体管数12,500 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗210 Watt20 Watt
纹理填充率329.529.98
带浮点的性能10.54 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22432
L1 Cache896 千字节240 千字节
L2 Cache4 兆字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit64 Bit
内存频率800 MHz1752 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s56.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和GeForce MX350支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和GeForce MX350基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 31.14
+361%
GeForce MX350 6.75

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13029
+361%
樣本：3455
GeForce MX350 2825
樣本：1091

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 56 29086
+372%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+375%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 125359
+407%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 412820
+44.8%
GeForce MX350 285166

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+342%
26
−342%
1440p77
+185%
27
−185%
4K50
+92.3%
26
−92.3%

每格成本，美元

1080p3.47没有数据
1440p5.18没有数据
4K7.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+170%
66
−170%
Cyberpunk 2077 70−75
+344%
16
−344%
Hogwarts Legacy 70−75
+367%
15
−367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+308%
37
−308%
Counter-Strike 2 170−180
+256%
50
−256%
Cyberpunk 2077 70−75
+545%
11
−545%
Far Cry 5 98
+263%
27
−263%
Fortnite 150
+82.9%
82
−82.9%
Forza Horizon 4 141
+281%
37
−281%
Forza Horizon 5 100−105
+300%
25
−300%
Hogwarts Legacy 70−75
+775%
8
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+512%
24−27
−512%
Valorant 190−200
+52.7%
129
−52.7%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+367%
30
−367%
Counter-Strike 2 170−180
+642%
24
−642%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+130%
120
−130%
Cyberpunk 2077 70−75
+1083%
6
−1083%
Dota 2 130−140
+63.9%
83
−63.9%
Far Cry 5 93
+304%
23
−304%
Fortnite 139
+223%
43
−223%
Forza Horizon 4 134
+415%
26
−415%
Forza Horizon 5 100−105
+525%
16
−525%
Grand Theft Auto V 94
+169%
35
−169%
Hogwarts Legacy 70−75
+438%
12−14
−438%
Metro Exodus 70
+483%
12
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+448%
24−27
−448%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+359%
27
−359%
Valorant 190−200
+69.8%
116
−69.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+446%
24
−446%
Cyberpunk 2077 70−75
+1320%
5
−1320%
Dota 2 130−140
+78.9%
76
−78.9%
Far Cry 5 89
+324%
21
−324%
Forza Horizon 4 109
+474%
19
−474%
Hogwarts Legacy 70−75
+438%
12−14
−438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+380%
24−27
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+363%
16
−363%
Valorant 190−200
+166%
70−75
−166%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+300%
27
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+469%
12−14
−469%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+317%
50−55
−317%
Grand Theft Auto V 60−65
+688%
8−9
−688%
Metro Exodus 42
+500%
7−8
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 230−240
+203%
75−80
−203%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+662%
12−14
−662%
Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 74
+429%
14−16
−429%
Forza Horizon 4 88
+450%
16−18
−450%
Hogwarts Legacy 35−40
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+511%
9−10
−511%

1440p
Epic

Fortnite 74
+429%
14−16
−429%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 50
+178%
18−20
−178%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 27
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+780%
5−6
−780%
Valorant 190−200
+446%
35−40
−446%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+817%
6−7
−817%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 95−100
+220%
30
−220%
Far Cry 5 39
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 59
+436%
10−12
−436%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+529%
7−8
−529%

4K
Epic

Fortnite 37
+429%
7−8
−429%

这就是 RX Vega 56 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的342% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的185% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 56的速度要快 1320%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 64 测试中，RX Vega 56 无一例外地超过了 GeForce MX350。

優缺點摘要

业绩评级 31.14 6.75
新颖性 14 8月 2017 10 2月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 210 瓦特 20 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 361.3%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，GeForce MX350 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了950%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。

应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而GeForce MX350是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
PRO WX 9100 PRO WX 9100
或者
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
RX Vega XTX RX Vega XTX
或者
GT 430 PCI GT 430 PCI
RX Vega XT RX Vega XT
或者
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RX Vega 56 RX Vega 56
或者
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
RX Vega 56 RX Vega 56
或者
Quadro T1000 T1000
RX Vega 64 RX Vega 64
或者
GT 320 OEM GT 320 OEM
RX Vega 64 RX Vega 64
或者
Radeon 740M 740M
P5000 Max-Q P5000 Max-Q
或者
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
或者
Tesla V100 SXM2 16 GB Tesla V100 SXM2 16 GB
RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Limited Edition
或者
Quadro T1000 T1000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 953 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1748 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 GeForce MX350 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。