Radeon RX Vega 56 与 GeForce GTX 980 （移动）
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GTX 980 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56以令人印象深刻的59%超过了GTX 980 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 155 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.18 | 19.77 |
| 電源效率 | 11.24 | 7.44 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Vega 10 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 21 9月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $395.82 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 17% 性价比高于 GTX 980 （移动）。
詳細規格
Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 100-200 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 136.2 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 4.358 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Catia
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX 980 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+18.6%
| 97
−18.6%
|
| 1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47
+17.6%
| 4.08
−17.6%
|
| 1440p | 5.39
+63.1%
| 8.80
−63.1%
|
| 4K | 8.31
−0.8%
| 8.25
+0.8%
|
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 63% 。
- RX Vega 56 和 GTX 980 （移动） 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+75%
|
90−95
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Metro Exodus | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Valorant | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+129%
|
65−70
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Dota 2 | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Fortnite | 140
+25%
|
110−120
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+75%
|
90−95
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Metro Exodus | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+33.1%
|
140−150
−33.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Valorant | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+75%
|
90−95
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Valorant | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| World of Tanks | 210−220
+51%
|
140−150
−51%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Metro Exodus | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Valorant | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Metro Exodus | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Fortnite | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RX Vega 56 和 GTX 980 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的64% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 56的速度要快 129%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 27%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 56 在 59项测试 中领先 (92%)
- GTX 980 （移动） 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.15 | 20.91 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 21 9月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 100 瓦特 |
RX Vega 56 的综合绩效得分高出 58.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 980 （移动） 的耗电量降低了110%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 （移动）。
应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 980 （移动）是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
