Radeon RX Vega 5 vs GeForce GT 240
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 5 опережает GT 240 на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 989 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.53 | 0.01 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Vega | GT215 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 17 ноября 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 80$ |
| Цена сейчас | 287$ | 708$ (8.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 5 соотношение цены и качества на 85200% лучше, чем у GT 240.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
| Частота ядра | нет данных | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 727 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105C C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 257.28 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 16.8 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 54.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DVIVGAHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
| OpenGL | нет данных | 3.2 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 5 опережает GeForce GT 240 на 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 5 быстрее GeForce GT 240 на 124% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−31.6%
| 25
+31.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 25 | нет данных |
| Metro Exodus | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
Так RX Vega 5 и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- GT 240 на 32% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.67 | 1.32 |
| Новизна | 7 января 2020 | 17 ноября 2009 |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 69 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 240 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
