Radeon RX Vega 11 与 RX 7650 GRE
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 11 和 Radeon RX 7650 GRE 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7650 GRE的表现比RX Vega 11高出了758%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Radeon RX 7650 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 666 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 92.21 |
| 電源效率 | 10.92 | 19.88 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Raven | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（7年 前） | 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 7650 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon RX 7650 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 2048 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 2695 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 345.0 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon RX 7650 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 204 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 7650 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon RX 7650 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon RX 7650 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon RX 7650 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon RX 7650 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−757%
| 240−250
+757%
|
| 1440p | 6
−733%
| 50−55
+733%
|
| 4K | 12
−733%
| 100−110
+733%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.16 |
| 1440p | 没有数据 | 5.58 |
| 4K | 没有数据 | 2.79 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Fortnite | 86
−714%
|
700−750
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−705%
|
700−750
+705%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Far Cry 5 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Fortnite | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Metro Exodus | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
这就是 RX Vega 11 和 RX 7650 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7650 GRE 的757% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7650 GRE 的733% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7650 GRE 的733% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
