Radeon RX 7600 与 RX Vega 11
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 Radeon RX Vega 11 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比RX Vega 11高出了687%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 11架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 84 | 612 |
| 按受欢迎程度排列 | 74 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 93.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.03 | 10.80 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Navi 33 | Raven |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 10 5月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 11的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 11性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 704 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1251 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 4,940 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 55.04 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 44 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| 长度 | 204 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 11支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Radeon RX Vega 11基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+411%
| 28
−411%
|
| 1440p | 67
+1240%
| 5
−1240%
|
| 4K | 37
+208%
| 12
−208%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.88 | 没有数据 |
| 1440p | 4.01 | 没有数据 |
| 4K | 7.27 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1320%
|
20
−1320%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Metro Exodus | 161
+794%
|
18
−794%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Valorant | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 150
+456%
|
27
−456%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30
−237%
|
| Fortnite | 180−190
+472%
|
30−35
−472%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+1253%
|
17
−1253%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+782%
|
17
−782%
|
| Metro Exodus | 119
+982%
|
11
−982%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+283%
|
54
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Valorant | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
| World of Tanks | 270−280
+217%
|
85−90
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1227%
|
15
−1227%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+350%
|
45−50
−350%
|
| Valorant | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| World of Tanks | 270−280
+603%
|
35−40
−603%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1164%
|
10−12
−1164%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Metro Exodus | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Valorant | 140−150
+847%
|
14−16
−847%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Dota 2 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+847%
|
15
−847%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Fortnite | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Valorant | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
这就是 RX 7600 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的411% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的1240% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的208% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7600的速度要快 3700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
