Radeon RX Vega 11 与 RX 6500
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 Radeon RX 6500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6500的表现比RX Vega 11高出了256%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 616 | 295 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.74 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Raven | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 没有数据 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,940 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 55.04 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 44 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−239%
| 95−100
+239%
|
| 1440p | 6
−250%
| 21−24
+250%
|
| 4K | 12
−233%
| 40−45
+233%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Battlefield 5 | 31
−145%
|
75−80
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 19
−226%
|
60−65
+226%
|
| Fortnite | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Valorant | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Battlefield 5 | 26
−192%
|
75−80
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 46
−130%
|
100−110
+130%
|
| Far Cry 5 | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
| Fortnite | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Valorant | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 42
−152%
|
100−110
+152%
|
| Far Cry 5 | 17
−265%
|
60−65
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−420%
|
50−55
+420%
|
| Valorant | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Valorant | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Valorant | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 的239% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 的250% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6500的速度要快 2500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6500 在 43项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
