Radeon RX Vega 11 与 RX 5700 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 11 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5700 XT的表现比RX Vega 11高出了671%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 677 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 36.05 |
| 電源效率 | 10.98 | 13.18 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Raven | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（7年 前） | 7 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 160 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 11和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−346%
| 125
+346%
|
| 1440p | 6
−1167%
| 76
+1167%
|
| 4K | 12
−292%
| 47
+292%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.19 |
| 1440p | 没有数据 | 5.25 |
| 4K | 没有数据 | 8.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1409%
|
347
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−284%
|
119
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1239%
|
308
+1239%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 19
−626%
|
138
+626%
|
| Fortnite | 86
−159%
|
223
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−308%
|
155
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
177
+832%
|
| Valorant | 60−65
−405%
|
313
+405%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−323%
|
110
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−670%
|
177
+670%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−221%
|
270−280
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Dota 2 | 46
−100%
|
92
+100%
|
| Far Cry 5 | 18
−622%
|
130
+622%
|
| Fortnite | 31
−477%
|
179
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−340%
|
154
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−753%
|
145
+753%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Metro Exodus | 9
−978%
|
97
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1000%
|
154
+1000%
|
| Valorant | 60−65
−374%
|
294
+374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−320%
|
105
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Dota 2 | 42
−145%
|
103
+145%
|
| Far Cry 5 | 17
−553%
|
111
+553%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−410%
|
148
+410%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−830%
|
93
+830%
|
| Valorant | 60−65
−156%
|
159
+156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−603%
|
270−280
+603%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−420%
|
286
+420%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Valorant | 24−27
−868%
|
242
+868%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−650%
|
60
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Dota 2 | 17
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−558%
|
79
+558%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的346% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的1167% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的292% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 5300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
