Radeon RX Vega 11 与 GeForce RTX 5060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 GeForce RTX 5060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Mobile的表现比RX Vega 11高出了812%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 5060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 652 | 87 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.81 | 76.70 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Raven | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（7年 前） | 20 5月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 5060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 5060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 3328 |
| 核心频率 | 300 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 44 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 5060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 5060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 5060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 5060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和GeForce RTX 5060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce RTX 5060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−250%
| 98
+250%
|
| 1440p | 6
−733%
| 50
+733%
|
| 4K | 12
−733%
| 100−110
+733%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−974%
|
240−250
+974%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−371%
|
140−150
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−974%
|
240−250
+974%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Far Cry 5 | 19
−668%
|
140−150
+668%
|
| Fortnite | 86
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−366%
|
170−180
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Valorant | 60−65
−313%
|
250−260
+313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−462%
|
140−150
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−974%
|
240−250
+974%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−222%
|
270−280
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dota 2 | 46
−770%
|
400−450
+770%
|
| Far Cry 5 | 18
−711%
|
140−150
+711%
|
| Fortnite | 31
−535%
|
190−200
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−406%
|
170−180
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−706%
|
137
+706%
|
| Metro Exodus | 9
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 60−65
−313%
|
250−260
+313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−484%
|
140−150
+484%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dota 2 | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 17
−759%
|
140−150
+759%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−557%
|
190−200
+557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−731%
|
300−350
+731%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Valorant | 55−60
−414%
|
280−290
+414%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Valorant | 24−27
−958%
|
270−280
+958%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Dota 2 | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−683%
|
90−95
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RTX 5060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Mobile 的250% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Mobile 的733% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Mobile 的733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 7600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 Mobile 在 57项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.88 | 44.50 |
| 新颖性 | 10 5月 2018 | 20 5月 2025 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 45 瓦特 |
RX Vega 11 的耗电量降低了28.6%.
另一方面，RTX 5060 Mobile 的综合绩效得分高出 811.9%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住，Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
