Radeon RX Vega 11 与 FirePro M4000

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 FirePro M4000，包括规格和性能数据。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.48
+32.7%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 11 的 33% 大大超过了M4000。

内容

RX Vega 11 RX Vega 11
FirePro M4000 FirePro M4000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和FirePro M4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位607689
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.728.57
架构GCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号RavenChelsea
类型桌面的对于移动工作站
发布日期10 5月 2018（6年 前）27 6月 2012（12年 前）

详细规格

Radeon RX Vega 11和FirePro M4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和FirePro M4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量704512
核心频率300 MHz675 MHz
Boost模式下的频率1251 MHz没有数据
晶体管数4,940 million1,500 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗35 Watt33 Watt
纹理填充率55.0421.60
带浮点的性能1.761 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs816
TMUs4432

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 11和FirePro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据n/a
介面IGPMXM-A (3.0)
宽度IGP没有数据
主機板規格没有数据对于MXM-A槽
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 11和FirePro M4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1000 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 11和FirePro M4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard DependentNo outputs
StereoOutput3D-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 11和FirePro M4000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 11和FirePro M4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 11 5.48
+32.7%
FirePro M4000 4.13

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 11 2111
+32.5%
FirePro M4000 1593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 11 5483
+177%
FirePro M4000 1981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 11 3494
+104%
FirePro M4000 1713

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 20848
+65.6%
FirePro M4000 12587

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和FirePro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+4%
25
−4%
1440p6
+50%
4−5
−50%
4K9
+50%
6−7
−50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 23
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 22
+144%
9−10
−144%
Far Cry New Dawn 25
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 89
+256%
24−27
−256%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Metro Exodus 33
+313%
8−9
−313%
Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 38
+138%
16−18
−138%
Watch Dogs: Legion 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 19
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 78
+212%
24−27
−212%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 29
+16%
24−27
−16%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 15
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 12
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 RX Vega 11 和 FirePro M4000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 11 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 11 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 11 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 11的速度要快 1000%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FirePro M4000的速度要快 60%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 11 在 58项测试 中领先 (89%)
  • FirePro M4000 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 5.48 4.13
新颖性 10 5月 2018 27 6月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 33 瓦特

RX Vega 11 的综合绩效得分高出 32.7%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，FirePro M4000 的耗电量降低了6.1%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 11，因为它在性能测试中击败了 FirePro M4000。

应当记住，Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的，而FirePro M4000是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和FirePro M4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
AMD FirePro M4000
FirePro M4000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Radeon 550 Radeon 550
FirePro M4000 FirePro M4000
或者
K3000M Quadro K3000M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
R7 350 Radeon R7 350
RX Vega M Radeon RX Vega M
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX Vega M Radeon RX Vega M
或者
Arc A580 Arc A580
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
Pro 560X Radeon Pro 560X
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Tesla M4 Tesla M4
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
8800 GTS 640 GeForce 8800 GTS 640
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Radeon 540 Radeon 540
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 1778 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 票

以1到5分的等级为FirePro M4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 11和FirePro M4000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。