Radeon RX Vega 10 与 Pro 570
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 Radeon Pro 570,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 570的表现比RX Vega 10高出了288%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 10和Radeon Pro 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 682 | 329 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 29.04 | 9.38 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Raven | Polaris 20 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 8 1月 2019(5年 前) | 5 6月 2017(7年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 10和Radeon Pro 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和Radeon Pro 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1792 |
核心频率 | 300 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1301 MHz | 1105 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 5,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 52.04 | 123.8 |
带浮点的性能 | 1.665 TFLOPS | 3.96 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 40 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 10和Radeon Pro 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 10和Radeon Pro 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1695 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 217.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 10和Radeon Pro 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 10和Radeon Pro 570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 10和Radeon Pro 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和Radeon Pro 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Battlefield 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry 5 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry New Dawn | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Forza Horizon 4 | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
Hitman 3 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Metro Exodus | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
Battlefield 5 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
Forza Horizon 4 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Metro Exodus | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
这就是 RX Vega 10 和 Pro 570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 570 的282% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 4.24 | 16.44 |
新颖性 | 8 1月 2019 | 5 6月 2017 |
(TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 120 瓦特 |
RX Vega 10 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了1100%.
另一方面,Pro 570 的综合绩效得分高出 287.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro 570,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。
应当记住,Radeon RX Vega 10是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 570是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 10和Radeon Pro 570之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。