Radeon RX 9070 与 Graphics 4-Core iGPU (Arc)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 9070 和 Graphics 4-Core iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070的表现比Graphics 4-Core iGPU (Arc)高出了530%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 9070和Graphics 4-Core iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 39 | 473 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 61.96 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.92 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 4.0 (2025) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Navi 48 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 3月 2025（不到一年） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 9070和Graphics 4-Core iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 9070和Graphics 4-Core iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4 |
| 核心频率 | 1330 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 53,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 564.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 36.13 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 224 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 9070和Graphics 4-Core iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 9070和Graphics 4-Core iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2518 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 644.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 9070和Graphics 4-Core iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 9070和Graphics 4-Core iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 9070和Graphics 4-Core iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 9070 和Graphics 4-Core iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 196
+880%
| 20
−880%
|
| 1440p | 119
+561%
| 18−20
−561%
|
| 4K | 75
+650%
| 10−12
−650%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.80 | 没有数据 |
| 1440p | 4.61 | 没有数据 |
| 4K | 7.32 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 311
+1729%
|
17
−1729%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+498%
|
50−55
−498%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+674%
|
18−20
−674%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 244
+1643%
|
14
−1643%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+498%
|
50−55
−498%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+674%
|
18−20
−674%
|
| Far Cry 5 | 293
+1121%
|
24
−1121%
|
| Fortnite | 270−280
+388%
|
55−60
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+463%
|
40−45
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| Valorant | 300−350
+260%
|
90−95
−260%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 209
+1642%
|
12
−1642%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+498%
|
50−55
−498%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+674%
|
18−20
−674%
|
| Far Cry 5 | 284
+1135%
|
23
−1135%
|
| Fortnite | 270−280
+388%
|
55−60
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+463%
|
40−45
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+987%
|
15
−987%
|
| Metro Exodus | 150−160
+695%
|
18−20
−695%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 443
+1377%
|
30
−1377%
|
| Valorant | 300−350
+260%
|
90−95
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 204
+1600%
|
12
−1600%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+295%
|
40−45
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+674%
|
18−20
−674%
|
| Far Cry 5 | 269
+1181%
|
21
−1181%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+463%
|
40−45
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250
+1463%
|
16
−1463%
|
| Valorant | 300−350
+556%
|
50−55
−556%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+388%
|
55−60
−388%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+517%
|
70−75
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+869%
|
12−14
−869%
|
| Metro Exodus | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 350−400
+262%
|
100−110
−262%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 147
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+535%
|
21−24
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Far Cry 5 | 244
+1120%
|
20−22
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+748%
|
21−24
−748%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+1264%
|
14−16
−1264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+655%
|
20−22
−655%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+620%
|
20−22
−620%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Valorant | 300−350
+559%
|
45−50
−559%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
这就是 RX 9070 和 Graphics 4-Core iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 的880% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 的561% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 的650% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9070的速度要快 2533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 9070 无一例外地超过了 Graphics 4-Core iGPU (Arc)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
