Radeon RX 7600 与 GeForce RTX 2080 （移动）
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600 和 GeForce RTX 2080 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600以适度的 10% 优于RTX 2080 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 113 |
| 按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 92.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.88 | 17.95 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 33 | TU104B |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 29 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2944 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 1380 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1590 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 292.6 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 9.362 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce RTX 2080 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+0%
| 142
+0%
|
| 1440p | 67
−41.8%
| 95
+41.8%
|
| 4K | 35
−71.4%
| 60
+71.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.89 | 没有数据 |
| 1440p | 4.01 | 没有数据 |
| 4K | 7.69 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+114%
|
65−70
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−14%
|
155
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−52.9%
|
159
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−94%
|
386
+94%
|
| Hitman 3 | 90−95
−38.5%
|
126
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−59.5%
|
276
+59.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−27.1%
|
122
+27.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−32.9%
|
210
+32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−110%
|
279
+110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−61.1%
|
145
+61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7.4%
|
146
+7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−11.5%
|
116
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−49.7%
|
298
+49.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
−34.1%
|
122
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−53.8%
|
266
+53.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−8.3%
|
104
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+60.8%
|
140−150
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−106%
|
274
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.7%
|
82
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+43.2%
|
139
−43.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+23.7%
|
139
−23.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+39.2%
|
140−150
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+29.5%
|
95
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+87.3%
|
71
−87.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.7%
|
112
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−20.2%
|
280
+20.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+8.5%
|
117
−8.5%
|
| Metro Exodus | 118
+32.6%
|
89
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−31.3%
|
264
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−34.2%
|
98
+34.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+58.3%
|
120
−58.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
这就是 RX 7600 和 RTX 2080 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 114%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 110%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 23项测试 中领先 (32%)
- RTX 2080 （移动） 在 48项测试 中领先 (67%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 43.07 | 39.32 |
| 新颖性 | 24 5月 2023 | 29 1月 2019 |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 9.5%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 2080 （移动） 的耗电量降低了10%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 7600 和 GeForce RTX 2080 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 7600是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce RTX 2080 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
