Radeon RX 7600 与 GeForce RTX 2060 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7600 比 GeForce RTX 2060 (移动) 高出相当大的 43%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce RTX 2060 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 80 | 177 |
按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 38.08 | 18.80 |
架构 | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 33 | N18E-G1 TU106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
现在的价格 | $352 (1.3x) | $1250 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 103% 性价比高于 RTX 2060 (移动)。
特性
Radeon RX 7600和GeForce RTX 2060 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce RTX 2060 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1920 |
核心频率 | 1720 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 10,800 million |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 80-90 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 144.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600和GeForce RTX 2060 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 204 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 7600和GeForce RTX 2060 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7600和GeForce RTX 2060 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和GeForce RTX 2060 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600和GeForce RTX 2060 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 7600和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600比GeForce RTX 2060 (移动)高出43%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好43%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好104%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好99%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好98%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好85%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好57%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+36.9%
| 103
−36.9%
|
1440p | 73
+15.9%
| 63
−15.9%
|
4K | 40
−10%
| 44
+10%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−24.7%
|
91
+24.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2.8%
|
71
−2.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+13.4%
|
119
−13.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+5.7%
|
88
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
Far Cry 5 | 80−85
−25%
|
105
+25%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−6.8%
|
110
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+16.7%
|
108
−16.7%
|
Hitman 3 | 100−110
−14.3%
|
120
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+117%
|
149
−117%
|
Metro Exodus | 100−110
−23.8%
|
130
+23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1%
|
100
+1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+90.6%
|
149
−90.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+28.6%
|
105
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+6.9%
|
87
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
Far Cry 5 | 80−85
+20%
|
70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+17.8%
|
107
−17.8%
|
Hitman 3 | 100−110
+61.5%
|
65
−61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+96.2%
|
130
−96.2%
|
Metro Exodus | 154
+94.9%
|
79
−94.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+12.5%
|
88
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+87.9%
|
99
−87.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+89.2%
|
111
−89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+10%
|
70
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+60.3%
|
58
−60.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35.5%
|
62
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+43.2%
|
88
−43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+83%
|
94
−83%
|
Metro Exodus | 138
+91.7%
|
72
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+105%
|
60
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+103%
|
38
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+25.3%
|
79
−25.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+23.8%
|
80
−23.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
Far Cry 5 | 115
+82.5%
|
63
−82.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+81.4%
|
70
−81.4%
|
Metro Exodus | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+68%
|
25
−68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
Metro Exodus | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
这就是 RX 7600 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的16% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7600的速度要快 202%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 25%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600 在 64项测试 中领先 (89%)
- RTX 2060 (移动) 在 8项测试 中领先 (11%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。