Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 590
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7600 和 GeForce GTX 590 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比GTX 590高出了395%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和GeForce GTX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 123 | 564 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 87.76 | 0.68 |
| 電源效率 | 18.47 | 1.69 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Navi 33 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（2年 前） | 24 3月 2011（15年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 12806% 性价比高于 GTX 590。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7600和GeForce GTX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 ×2 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,300 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 365 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 339.8 | 38.91 ×2 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 1.244 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 48 ×2 |
| TMUs | 128 | 64 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 768 千字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 279 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和GeForce GTX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1707 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 327.7 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 230−240
+389%
| 47
−389%
|
| Full HD | 141
+27%
| 111
−27%
|
| 1200p | 550−600
+391%
| 112
−391%
|
| 1440p | 71
+407%
| 14−16
−407%
|
| 4K | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.91
+230%
| 6.30
−230%
|
| 1440p | 3.79
+1218%
| 49.93
−1218%
|
| 4K | 7.27
+1273%
| 99.86
−1273%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 230% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 1218% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 1273% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+729%
|
40−45
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+771%
|
16−18
−771%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+893%
|
14−16
−893%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+700%
|
40−45
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry 5 | 183
+604%
|
24−27
−604%
|
| Fortnite | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+438%
|
27−30
−438%
|
| Valorant | 230−240
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+326%
|
40−45
−326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+120%
|
120−130
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| Far Cry 5 | 174
+569%
|
24−27
−569%
|
| Fortnite | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Metro Exodus | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+438%
|
27−30
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+900%
|
21−24
−900%
|
| Valorant | 230−240
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Far Cry 5 | 163
+527%
|
24−27
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+438%
|
27−30
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Valorant | 230−240
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+353%
|
60−65
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 260−270
+188%
|
90−95
−188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+505%
|
18−20
−505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Valorant | 240−250
+481%
|
40−45
−481%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7600 的389% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7600 的27% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 7600 的391% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的407% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的429% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
