Radeon RX 6950 XT 与 RX 6750 GRE 12 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 6950 XT 和 Radeon RX 6750 GRE 12 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT 比 RX 6750 GRE 12 GB 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 17 | 59 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.11 | 85.75 |
電源效率 | 15.19 | 13.95 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2022(2年 前) | 17 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,099 | $334 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 12 GB 的 216% 性价比高于 RX 6950 XT。
详细规格
Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2560 |
核心频率 | 1925 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 335 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 743.7 | 413.0 |
带浮点的性能 | 23.8 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 320 | 160 |
Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 222
+48%
| 150−160
−48%
|
1440p | 135
+50%
| 90−95
−50%
|
4K | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
每格成本,美元
1080p | 4.95 | 2.23 |
1440p | 8.14 | 3.71 |
4K | 12.63 | 6.07 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Battlefield 5 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+49%
|
210−220
−49%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Battlefield 5 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+47.3%
|
300−310
−47.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+51.4%
|
210−220
−51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+46.7%
|
270−280
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+50%
|
170−180
−50%
|
Metro Exodus | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+47%
|
200−210
−47%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
Metro Exodus | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
这就是 RX 6950 XT 和 RX 6750 GRE 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的58% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 72.99 | 50.02 |
新颖性 | 10 5月 2022 | 17 10月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 335 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 45.9%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RX 6750 GRE 12 GB 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了34%.
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6750 GRE 12 GB。
如果您仍然对在Radeon RX 6950 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。