Radeon RX 6900 XT 与 Quadro NVS 130M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Quadro NVS 130M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比NVS 130M高出了27072%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Quadro NVS 130M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 1369 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.99 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.90 | 1.76 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Navi 21 | G86 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 9 5月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和Quadro NVS 130M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Quadro NVS 130M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 8 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 26,800 million | 210 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 1.600 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和Quadro NVS 130M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和Quadro NVS 130M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 11.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和Quadro NVS 130M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Quadro NVS 130M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和Quadro NVS 130M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Quadro NVS 130M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 194 | 0−1 |
| 1440p | 135 | -0−1 |
| 4K | 86 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 5.15 | 没有数据 |
| 1440p | 7.40 | 没有数据 |
| 4K | 11.62 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2243%
|
7−8
−2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Battlefield 5 | 195 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2243%
|
7−8
−2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+14050%
|
2−3
−14050%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Valorant | 350−400
+1288%
|
24−27
−1288%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2243%
|
7−8
−2243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+13850%
|
2−3
−13850%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 164 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+7975%
|
4−5
−7975%
|
| Valorant | 350−400
+1288%
|
24−27
−1288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2243%
|
7−8
−2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 248
+12300%
|
2−3
−12300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+4000%
|
4−5
−4000%
|
| Valorant | 411
+1481%
|
24−27
−1481%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+49100%
|
1−2
−49100%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 0−1 |
| Metro Exodus | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 400−450
+43600%
|
1−2
−43600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 231
+23000%
|
1−2
−23000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+15000%
|
1−2
−15000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+16450%
|
2−3
−16450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 162 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 23000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 33 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 NVS 130M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 67.93 | 0.25 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 9 5月 2007 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 10 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 27072%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、1042.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 130M 的耗电量降低了2900%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 130M。
应当记住，Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的，而Quadro NVS 130M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
