Radeon RX 6900 XT vs Quadro NVS 130M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z Quadro NVS 130M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa NVS 130M o aż 27073% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Quadro NVS 130M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 1372 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.87 | 1.75 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Navi 21 | G86 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 9 maja 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Quadro NVS 130M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Quadro NVS 130M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 210 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 1.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Quadro NVS 130M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Quadro NVS 130M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 11.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Quadro NVS 130M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Quadro NVS 130M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Quadro NVS 130M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Quadro NVS 130M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195 | 0−1 |
| 1440p | 134 | -0−1 |
| 4K | 85 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.12 | brak danych |
| 1440p | 7.46 | brak danych |
| 4K | 11.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31100%
|
1−2
−31100%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Battlefield 5 | 195 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31100%
|
1−2
−31100%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+14050%
|
2−3
−14050%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Valorant | 350−400
+1292%
|
24−27
−1292%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31100%
|
1−2
−31100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+13850%
|
2−3
−13850%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 164 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+7975%
|
4−5
−7975%
|
| Valorant | 350−400
+1292%
|
24−27
−1292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 248
+12300%
|
2−3
−12300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+4000%
|
4−5
−4000%
|
| Valorant | 411
+1481%
|
24−27
−1481%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+49500%
|
1−2
−49500%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 0−1 |
| Metro Exodus | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 400−450
+44000%
|
1−2
−44000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 231
+23000%
|
1−2
−23000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+16450%
|
2−3
−16450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 162 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 23000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył NVS 130M we wszystkich 28 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.78 | 0.22 |
| Nowość | 28 października 2020 | 9 maja 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 10 Wat |
RX 6900 XT ma 27072.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1042.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, NVS 130M ma 2900% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 130M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro NVS 130M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
