Radeon RX 6900 XT 与 GeForce RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 6900 XT 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比RTX 3050 6 GB高出了152%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 21 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 21 |
成本效益评估 | 29.85 | 75.05 |
電源效率 | 16.00 | 27.19 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 21 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 2 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $999 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 151% 性价比高于 RX 6900 XT。
详细规格
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2304 |
核心频率 | 1825 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 8,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 720.0 | 105.8 |
带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 320 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 242 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 195
+160%
| 75−80
−160%
|
1440p | 125
+178%
| 45−50
−178%
|
4K | 79
+163%
| 30−35
−163%
|
每格成本,美元
1080p | 5.12 | 2.39 |
1440p | 7.99 | 3.98 |
4K | 12.65 | 5.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
Battlefield 5 | 220−230
+161%
|
85−90
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+164%
|
90−95
−164%
|
Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+153%
|
100−105
−153%
|
Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+154%
|
110−120
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
Battlefield 5 | 220−230
+161%
|
85−90
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+164%
|
90−95
−164%
|
Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+153%
|
100−105
−153%
|
Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Forza Horizon 4 | 248
+161%
|
95−100
−161%
|
Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+157%
|
110−120
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Far Cry 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+171%
|
100−105
−171%
|
Hitman 3 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
Metro Exodus | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+166%
|
90−95
−166%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Hitman 3 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+166%
|
85−90
−166%
|
Metro Exodus | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 4 | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的160% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的178% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的163% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 69.45 | 27.53 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 2 2月 2024 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 152.3%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 6 GB 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。