Radeon RX 6900 XT対GeForce RTX 3050 6 GB

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6900 XT
2020
16 ギガバイト GDDR6,300 Watt
69.50
+149%

RX 6900 XTはRTX 3050 6 GBをベンチマーク集計結果に基づき149%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18184
人気順の場所トップ100圏外45
お得感21.6337.77
アーキテクチャーNavi / RDNA2 (2020−2022)Ampere (2020−2022)
コードネームNavi 21GA107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日8 12月 2020(3年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$999 $179
今の価格$957 (1x)$204 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 6 GBはRX 6900 XTより75%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51202304
コア周波数1825 MHzデータなし
Boost周波数2250 MHz1470 MHz
トランジスタの数26,800 million8,700 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)300 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度720.0105.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm242 mm
3-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

メモリー

Radeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数16000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

APIサポート

Radeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6900 XT 69.50
+149%
RTX 3050 6 GB 27.94

Radeon RX 6900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 6 GBを149%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6900 XT 26844
+149%
RTX 3050 6 GB 10791

Radeon RX 6900 XTは、PassmarkにおいてGeForce RTX 3050 6 GBを149%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6900 XTおよびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD202
+153%
80−85
−153%
1440p137
+149%
55−60
−149%
4K86
+187%
30−35
−187%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 300−310
+122%
130−140
−122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 290−300
+148%
117
−148%
Assassin's Creed Valhalla 400−450
+137%
169
−137%
Battlefield 5 550−600
+148%
220−230
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 290−300
+144%
110−120
−144%
Cyberpunk 2077 300−310
+122%
130−140
−122%
Far Cry 5 290−300
+148%
110−120
−148%
Far Cry New Dawn 400−450
+135%
170−180
−135%
Forza Horizon 4 700−750
+147%
283
−147%
Hitman 3 300−310
+146%
120−130
−146%
Horizon Zero Dawn 1050−1100
+138%
442
−138%
Metro Exodus 350−400
+145%
140−150
−145%
Red Dead Redemption 2 300−310
+142%
120−130
−142%
Shadow of the Tomb Raider 800−850
+148%
300−350
−148%
Watch Dogs: Legion 450−500
+137%
190
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 260−270
+145%
106
−145%
Assassin's Creed Valhalla 350−400
+146%
142
−146%
Battlefield 5 550−600
+148%
220−230
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 290−300
+144%
110−120
−144%
Cyberpunk 2077 300−310
+122%
130−140
−122%
Far Cry 5 290−300
+148%
110−120
−148%
Far Cry New Dawn 400−450
+135%
170−180
−135%
Forza Horizon 4 500−550
+130%
210−220
−130%
Hitman 3 150−160
+146%
61
−146%
Horizon Zero Dawn 700−750
+138%
290−300
−138%
Metro Exodus 150−160
+142%
62
−142%
Red Dead Redemption 2 300−310
+142%
120−130
−142%
Shadow of the Tomb Raider 800−850
+148%
300−350
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 800−850
+148%
323
−148%
Watch Dogs: Legion 300−310
+124%
130−140
−124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 240−250
+145%
98
−145%
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+119%
137
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 290−300
+144%
110−120
−144%
Cyberpunk 2077 300−310
+122%
130−140
−122%
Far Cry 5 290−300
+148%
110−120
−148%
Forza Horizon 4 600−650
+142%
248
−142%
Horizon Zero Dawn 700−750
+147%
283
−147%
Shadow of the Tomb Raider 800−850
+148%
300−350
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+144%
164
−144%
Watch Dogs: Legion 300−310
+148%
121
−148%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 300−310
+142%
120−130
−142%

1440p
High Preset

Battlefield 5 400−450
+142%
160−170
−142%
Far Cry New Dawn 350−400
+143%
140−150
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 240−250
+142%
99
−142%
Assassin's Creed Valhalla 270−280
+148%
109
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 260−270
+145%
100−110
−145%
Cyberpunk 2077 180−190
+143%
70−75
−143%
Far Cry 5 300−310
+126%
130−140
−126%
Forza Horizon 4 550−600
+138%
231
−138%
Hitman 3 250−260
+148%
100−110
−148%
Horizon Zero Dawn 550−600
+146%
224
−146%
Metro Exodus 290−300
+148%
117
−148%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+128%
190−200
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+138%
120−130
−138%
Watch Dogs: Legion 220−230
+142%
91
−142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 280−290
+146%
110−120
−146%

4K
High Preset

Battlefield 5 210−220
+141%
85−90
−141%
Far Cry New Dawn 170−180
+146%
65−70
−146%
Hitman 3 200−210
+141%
83
−141%
Horizon Zero Dawn 260−270
+143%
100−110
−143%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+147%
85
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+146%
122
−146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 160−170
+135%
68
−135%
Assassin's Creed Valhalla 160−170
+142%
66
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+135%
50−55
−135%
Cyberpunk 2077 85−90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 120−130
+140%
50−55
−140%
Forza Horizon 4 400−450
+147%
162
−147%
Horizon Zero Dawn 300−310
+119%
137
−119%
Metro Exodus 250−260
+148%
101
−148%
Watch Dogs: Legion 130−140
+141%
54
−141%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 180−190
+140%
75−80
−140%

これが人気ゲームでのRX 6900 XTとRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは153%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは149%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは187%速い。

メリットとデメリット


性能評価 69.50 27.94
ノベルティ 8 12月 2020 2 2月 2024
コスト $999 $179
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 70 ワット

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 6 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 6900 XTとGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3483 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 406 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 6900 XT又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。