Radeon RX 6850M XT vs RX 6650M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6850M XT 和 Radeon RX 6650M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6850M XT以适度的 15% 优于6650M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 104 | 150 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.52 | 23.29 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（4年 前） | 4 1月 2022（4年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+19.1%
| 115
−19.1%
|
| 1440p | 85
+21.4%
| 70−75
−21.4%
|
| 4K | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.7%
|
200−210
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+26%
|
127
−26%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.7%
|
200−210
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+28.3%
|
106
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Fortnite | 180−190
+235%
|
54
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
| Valorant | 240−250
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.7%
|
200−210
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Dota 2 | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 105
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
| Fortnite | 180−190
+293%
|
46
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Metro Exodus | 116
+34.9%
|
86
−34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+18.6%
|
167
−18.6%
|
| Valorant | 240−250
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+35.9%
|
64
−35.9%
|
| Dota 2 | 95
−5.3%
|
100
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+35.6%
|
90
−35.6%
|
| Valorant | 240−250
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+353%
|
40
−353%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+15.9%
|
250−260
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry 5 | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Valorant | 250−260
+14.7%
|
220−230
−14.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Dota 2 | 78
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RX 6850M XT的速度要快 353%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650M的速度要快 37%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6850M XT 在 59项测试 中领先 (89%)
- RX 6650M 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
