GeForce RTX 2070 （移动） 与 Radeon RX 6850M XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT 的 31% 大大超过了RTX 2070 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.89 | 19.04 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−22.7%
| 146
+22.7%
|
| 1440p | 73
−21.9%
| 89
+21.9%
|
| 4K | 45
−42.2%
| 64
+42.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
160
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−96.3%
|
159
+96.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+0%
|
140−150
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
| Far Cry 5 | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+88.2%
|
200−210
−88.2%
|
| Hitman 3 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+30%
|
180−190
−30%
|
| Metro Exodus | 143
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+10.7%
|
160−170
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+65.2%
|
130−140
−65.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−88.4%
|
130
+88.4%
|
| Battlefield 5 | 127
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+41.4%
|
200−210
−41.4%
|
| Hitman 3 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+27.8%
|
180−190
−27.8%
|
| Metro Exodus | 130
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−73.8%
|
259
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+117%
|
90−95
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+56.3%
|
130−140
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−29%
|
85−90
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−116%
|
200−210
+116%
|
| Hitman 3 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−81.6%
|
227
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−48.2%
|
83
+48.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Far Cry 5 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+14.5%
|
240−250
−14.5%
|
| Hitman 3 | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Metro Exodus | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−124%
|
166
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Hitman 3 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
| Metro Exodus | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−44%
|
72
+44%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 117%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6850M XT的速度要快 196%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 20项测试 中领先 (28%)
- RX 6850M XT 在 47项测试 中领先 (65%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 34.70 | 45.39 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的耗电量降低了43.5%.
另一方面，RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 30.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 （移动）。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
