GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Radeon RX 6850M XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT以令人印象深刻的50%超过了RTX 2070 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 185 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 26.27 | 19.15 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106B | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 885 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 170.6 | 413.0 |
带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
−45%
| 145
+45%
|
1440p | 59
−47.5%
| 87
+47.5%
|
4K | 37
−81.1%
| 67
+81.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160
+214%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−118%
|
159
+118%
|
Battlefield 5 | 110
−29.1%
|
140−150
+29.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
Far Cry 5 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 113
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 204
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
Hitman 3 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Metro Exodus | 143
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−113%
|
130
+113%
|
Battlefield 5 | 100
−42%
|
140−150
+42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
Far Cry 5 | 68
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 77
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 191
−6.3%
|
200−210
+6.3%
|
Hitman 3 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Metro Exodus | 120
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−144%
|
259
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−88%
|
90−95
+88%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−107%
|
112
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
Far Cry 5 | 52
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
−107%
|
200−210
+107%
|
Hitman 3 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−114%
|
227
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−62.7%
|
83
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Far Cry New Dawn | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Far Cry 5 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 176
−37.5%
|
240−250
+37.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Metro Exodus | 72
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−141%
|
166
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−29.8%
|
190−200
+29.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−60%
|
72
+60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的47% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 Max-Q的速度要快 26%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6850M XT的速度要快 225%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6850M XT 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 30.19 | 45.39 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的耗电量降低了106.3%.
另一方面,RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 50.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。