Arc A350M 与 GeForce GT 1030

Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M
VS
GT 1010 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107

绩效总分

我们比较了 Arc A350M 和 GeForce GT 1030，包括规格和性能数据。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,25 Watt
14.65
+130%

根据我们的综合基准结果，Arc A350M的表现比GT 1030高出了130%。

内容

Arc A350M Arc A350M
GT 1030 GT 1030

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和GeForce GT 1030架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位357576
按受欢迎程度排列未进入前 100 名36
成本效益评估没有数据2.31
電源效率40.1414.54
架构Generation 12.7 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
代号DG2-128GP108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2022（2年 前）17 5月 2017（7年 前）
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc A350M和GeForce GT 1030的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce GT 1030性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率300 MHz1228 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1468 MHz
晶体管数7,200 million1,800 million
工艺过程6 nm14 nm
(TDP)能源消耗25 Watt30 Watt
纹理填充率55.2035.23
带浮点的性能1.766 TFLOPS1.127 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4824
Ray Tracing Cores6没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Arc A350M和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x4
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc A350M和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1750 MHz1502 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A350M和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Arc A350M和GeForce GT 1030支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Arc A350M和GeForce GT 1030基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.65
+130%
GT 1030 6.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A350M 10730
+127%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc A350M 31023
+53.6%
GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
+97.2%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A350M 36315
+64.5%
GT 1030 22069

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+45.8%
24
−45.8%
1440p17
−35.3%
23
+35.3%
4K9
+12.5%
8
−12.5%

每格成本，美元

1080p没有数据3.29
1440p没有数据3.43
4K没有数据9.88

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+80%
15
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 35
+338%
8−9
−338%
Battlefield 5 45−50
+109%
22
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Cyberpunk 2077 19
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
93
+0%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−108%
152
+108%
Metro Exodus 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−22.4%
93
+22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 20
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7
−129%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 35−40
+95%
20
−95%
Forza Horizon 4 90−95
+10.7%
84
−10.7%
Hitman 3 27−30
+80%
15
−80%
Horizon Zero Dawn 70−75
−68.5%
123
+68.5%
Metro Exodus 45−50
+140%
20
−140%
Red Dead Redemption 2 35−40
+160%
15
−160%
Shadow of the Tomb Raider 53
+179%
19
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20−22
−70%
Watch Dogs: Legion 75−80
−10.5%
84
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+371%
7
−371%
Assassin's Creed Valhalla 16
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5
−480%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 90−95
+481%
16
−481%
Hitman 3 27−30
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 70−75
+284%
19
−284%
Shadow of the Tomb Raider 45
+181%
16
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12
−58.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6
−1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+105%
19
−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 70−75
+265%
20−22
−265%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14
−107%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 37
+236%
11
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+83.3%
48
−83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+109%
10−12
−109%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4
−150%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 70−75
+318%
16−18
−318%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7
−171%
Shadow of the Tomb Raider 19
+217%
6
−217%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

这就是 Arc A350M 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A350M 的46% 速度更快
  • 在 1440p 中，GT 1030 的35% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A350M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A350M的速度要快 1167%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GT 1030的速度要快 108%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A350M 在 66项测试 中领先 (93%)
  • GT 1030 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 14.65 6.37
新颖性 30 3月 2022 17 5月 2017
工艺过程 6 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 30 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 130%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Arc A350M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 1030是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Arc A350M和GeForce GT 1030之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A350M Arc A350M
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Arc A350M Arc A350M
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
HD 8470D Radeon HD 8470D
或者
GT 440 Mac Edition GeForce GT 440 Mac Edition
PRO W7500 Radeon PRO W7500
或者
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
GTX 460M GeForce GTX 460M
或者
HD 8550M Radeon HD 8550M
GT 650M GeForce GT 650M
或者
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
7950 GT AGP GeForce 7950 GT AGP
或者
GeForce4 MX 440-8x GeForce4 MX 440-8x
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
W4190M FirePro W4190M
或者
K1000M Quadro K1000M
GT 630 GeForce GT 630
或者
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ATI HD 4200 Radeon HD 4200
或者
9500M GS GeForce 9500M GS
HD 8330E Radeon HD 8330E
或者
GT 120 OEM GeForce GT 120 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7838 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A350M和GeForce GT 1030的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。