GeForce RTX 4060 与 Radeon RX 7600
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 和 Radeon RX 7600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060以适度的 18% 优于RX 7600。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060和Radeon RX 7600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 40 |
| 成本效益评估 | 93.51 | 85.33 |
| 電源效率 | 31.05 | 18.34 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | AD107 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（2年 前） | 24 5月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 10% 性价比高于 RX 7600。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4060和Radeon RX 7600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060和Radeon RX 7600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1830 MHz | 1720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2460 MHz | 2655 MHz |
| 晶体管数 | 18,900 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 236.2 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 15.11 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | 96 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 24 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060和Radeon RX 7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 240 mm | 204 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060和Radeon RX 7600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2125 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 272.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060和Radeon RX 7600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060和Radeon RX 7600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060和Radeon RX 7600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 和Radeon RX 7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
−7.6%
| 141
+7.6%
|
| 1440p | 63
−12.7%
| 71
+12.7%
|
| 4K | 37
+0%
| 37
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.28
−19.6%
| 1.91
+19.6%
|
| 1440p | 4.75
−25.3%
| 3.79
+25.3%
|
| 4K | 8.08
−11.2%
| 7.27
+11.2%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 20% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 25% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 11% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−38.6%
|
348
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−6.5%
|
148
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 148
−8.8%
|
161
+8.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−33.9%
|
336
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−9.3%
|
117
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 185
+1.1%
|
183
−1.1%
|
| Fortnite | 200−210
+18%
|
170−180
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+17.5%
|
150−160
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+88.9%
|
120−130
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| Valorant | 260−270
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+40.2%
|
179
−40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 169
−3%
|
174
+3%
|
| Fortnite | 200−210
+18%
|
170−180
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+17.5%
|
150−160
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+75.4%
|
120−130
−75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+3.3%
|
150
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Metro Exodus | 107
−5.6%
|
113
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+2.9%
|
210
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 159
−2.5%
|
163
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+17.5%
|
150−160
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−10.8%
|
123
+10.8%
|
| Valorant | 260−270
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+18%
|
170−180
−18%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+42.2%
|
90
−42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+20%
|
280−290
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Metro Exodus | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+12.2%
|
260−270
−12.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−7.5%
|
86
+7.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+21.7%
|
100−110
−21.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Valorant | 280−290
+15.2%
|
240−250
−15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24
+20%
|
| Far Cry 5 | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
这就是 RTX 4060 和 RX 7600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的13% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060的速度要快 164%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 39%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 在 39项测试 中领先 (62%)
- RX 7600 在 21次测试 中领先 (33%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
