Radeon RX 6700 XT 与 Quadro T500 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6700 XT的表现比Quadro T500 Mobile高出了477%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和Quadro T500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 46 | 457 |
按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 23.01 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 22 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
现在的价格 | $685 (1.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6700 XT和Quadro T500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和Quadro T500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 896 |
核心频率 | 2321 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 94.92 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6700 XT和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6700 XT和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 6700 XT和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6700 XT和Quadro T500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 6700 XT和Quadro T500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比Quadro T500 Mobile高出477%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Quadro T500 Mobile好471%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比Quadro T500 Mobile好740%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Quadro T500 Mobile好653%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 152
+322%
| 36
−322%
|
1440p | 88
+487%
| 15
−487%
|
4K | 53
+212%
| 17
−212%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+1200%
|
12−14
−1200%
|
Battlefield 5 | 160−170
+507%
|
27−30
−507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30
−210%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+387%
|
30−35
−387%
|
Hitman 3 | 246
+1130%
|
20−22
−1130%
|
Horizon Zero Dawn | 359
+1097%
|
30−33
−1097%
|
Metro Exodus | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 342
+1268%
|
24−27
−1268%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Battlefield 5 | 160−170
+507%
|
27−30
−507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Far Cry 5 | 61
+118%
|
28
−118%
|
Far Cry New Dawn | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+387%
|
30−35
−387%
|
Hitman 3 | 111
+455%
|
20−22
−455%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+877%
|
30−33
−877%
|
Metro Exodus | 145
+480%
|
24−27
−480%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 221
+784%
|
24−27
−784%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+696%
|
28
−696%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+793%
|
14−16
−793%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+862%
|
12−14
−862%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
Far Cry 5 | 90−95
+244%
|
27
−244%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+387%
|
30−35
−387%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+543%
|
30−33
−543%
|
Metro Exodus | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+568%
|
19
−568%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Hitman 3 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Far Cry 5 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
Metro Exodus | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Hitman 3 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Battlefield 5 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
这就是 RX 6700 XT 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的322% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的487% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的212% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700 XT的速度要快 2625%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RX 6700 XT 无一例外地超过了 T500 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。