Radeon RX 6700 XT vs Quadro T500 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает T500 Mobile на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 455 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.21 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 22 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
| Цена сейчас | 685$ (1.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 94.92 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6700 XT опережает Quadro T500 Mobile на 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6700 XT быстрее Quadro T500 Mobile на 471% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6700 XT быстрее Quadro T500 Mobile на 740% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6700 XT быстрее Quadro T500 Mobile на 653% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 151
+319%
| 36
−319%
|
| 1440p | 86
+473%
| 15
−473%
|
| 4K | 50
+194%
| 17
−194%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+467%
|
30
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+458%
|
40−45
−458%
|
| Hitman 3 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+464%
|
35−40
−464%
|
| Metro Exodus | 700−750
+438%
|
130−140
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+471%
|
28
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+458%
|
40−45
−458%
|
| Hitman 3 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+464%
|
35−40
−464%
|
| Metro Exodus | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+471%
|
28
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+450%
|
100−105
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+458%
|
40−45
−458%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+470%
|
193
−470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+463%
|
240
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+441%
|
110−120
−441%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 600−650
+466%
|
100−110
−466%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+437%
|
120−130
−437%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+449%
|
80−85
−449%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Hitman 3 | 450−500
+442%
|
83
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+452%
|
145
−452%
|
| Metro Exodus | 700−750
+469%
|
123
−469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+449%
|
173
−449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+442%
|
80−85
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+462%
|
85−90
−462%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
| Hitman 3 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+442%
|
83
−442%
|
| Metro Exodus | 400−450
+426%
|
76
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+471%
|
45−50
−471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Hitman 3 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Metro Exodus | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Так RX 6700 XT и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 319% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 473% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 194% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 51.50 | 8.94 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
