Radeon RX 6700 XT 与 GeForce RTX 4080
绩效总分
我们对 Radeon RX 6700 XT 和 GeForce RTX 4080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080以令人印象深刻的74%超过了RX 6700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 50 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.85 | 28.96 |
電源效率 | 15.61 | 19.55 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 22 | AD103 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $479 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 100% 性价比高于 RTX 4080。
详细规格
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 9728 |
核心频率 | 2321 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 45,900 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 761.5 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 160 | 304 |
Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
Ray Tracing Cores | 40 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 159
−52.2%
| 242
+52.2%
|
1440p | 87
−88.5%
| 164
+88.5%
|
4K | 51
−118%
| 111
+118%
|
每格成本,美元
1080p | 3.01 | 4.95 |
1440p | 5.51 | 7.31 |
4K | 9.39 | 10.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−94.1%
|
231
+94.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−55%
|
262
+55%
|
Battlefield 5 | 160−170
−48.8%
|
240−250
+48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−133%
|
231
+133%
|
Far Cry 5 | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−24.2%
|
260−270
+24.2%
|
Hitman 3 | 138
+7%
|
120−130
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−57.2%
|
300−350
+57.2%
|
Metro Exodus | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−101%
|
400−450
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−50.7%
|
217
+50.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
−48.8%
|
240−250
+48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−133%
|
210
+133%
|
Far Cry 5 | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−24.2%
|
260−270
+24.2%
|
Hitman 3 | 136
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−57.2%
|
300−350
+57.2%
|
Metro Exodus | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
−82.2%
|
512
+82.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−92.5%
|
200−210
+92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−51.2%
|
189
+51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−124%
|
190
+124%
|
Far Cry 5 | 100−110
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−24.2%
|
260−270
+24.2%
|
Hitman 3 | 135
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−105%
|
396
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
−100%
|
480
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−104%
|
259
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−95.2%
|
164
+95.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−40.4%
|
153
+40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−130%
|
129
+130%
|
Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
Hitman 3 | 83
−57.8%
|
130−140
+57.8%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−129%
|
332
+129%
|
Metro Exodus | 123
−21.1%
|
149
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−125%
|
390
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−130%
|
191
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Hitman 3 | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−153%
|
187
+153%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−108%
|
100
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−152%
|
63
+152%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−162%
|
190−200
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−110%
|
195
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−149%
|
87
+149%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的118% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6700 XT的速度要快 7%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080的速度要快 162%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700 XT 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 4080 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
业绩评级 | 51.52 | 89.76 |
新颖性 | 3 3月 2021 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 320 瓦特 |
RX 6700 XT 的耗电量降低了39.1%.
另一方面,RTX 4080 的综合绩效得分高出 74.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700 XT。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。