Radeon RX 6650M XT 与 Arc A770
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650M XT 和 Arc A770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,6650M XT 明显28% 超过A770。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650M XT和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 192 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 51.14 |
| 電源效率 | 26.14 | 10.88 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 23 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022(3年 前) | 12 10月 2022(3年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6650M XT和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M XT和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4096 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 309.2 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 9.896 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 16 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M XT和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M XT和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M XT和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M XT和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M XT和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M XT 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130−140
+21.5%
| 107
−21.5%
|
| 1440p | 80−85
+27%
| 63
−27%
|
| 4K | 45−50
+15.4%
| 39
−15.4%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 3.07 |
| 1440p | 没有数据 | 5.22 |
| 4K | 没有数据 | 8.44 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−40.9%
|
317
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−27.6%
|
125
+27.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−20%
|
270
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+12%
|
117
−12%
|
| Fortnite | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+382%
|
33
−382%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−6.9%
|
139
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+6.5%
|
92
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Valorant | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+57.3%
|
143
−57.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+59%
|
61
−59%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+20.2%
|
109
−20.2%
|
| Fortnite | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
31
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+2.4%
|
127
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+27.6%
|
105
−27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−30.7%
|
196
+30.7%
|
| Valorant | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+26%
|
104
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+591%
|
23
−591%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
| Valorant | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+28.3%
|
220−230
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−16.4%
|
71
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13.6%
|
230−240
−13.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+693%
|
15
−693%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| Valorant | 250−260
+27.6%
|
190−200
−27.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+900%
|
8
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
这就是 RX 6650M XT 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M XT 的21% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M XT 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M XT 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650M XT的速度要快 900%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc A770的速度要快 41%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650M XT 在 51次测试 中领先 (81%)
- Arc A770 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 40.82 | 31.88 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 6650M XT 的综合绩效得分高出 28%、耗电量降低了87.5%.
另一方面,Arc A770 的年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M XT,因为它在性能测试中击败了 Arc A770。
应当记住,Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的,而Arc A770是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
