Radeon RX 6600M 与 740M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600M 和 Radeon 740M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比740M高出了337%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600M和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 516 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.93 | 38.06 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6600M和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600M和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 256 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600M和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600M和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600M和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600M和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600M和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600M 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+395%
| 20
−395%
|
| 1440p | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
| 4K | 32
+357%
| 7−8
−357%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+547%
|
16−18
−547%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+360%
|
47
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Metro Exodus | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Valorant | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+371%
|
14
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30
−283%
|
| Far Cry 5 | 46
+119%
|
21
−119%
|
| Fortnite | 160−170
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+368%
|
37
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
| Metro Exodus | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Valorant | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| World of Tanks | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Dota 2 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+410%
|
30
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Valorant | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| World of Tanks | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+582%
|
16−18
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Valorant | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Fortnite | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Valorant | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
这就是 RX 6600M 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的395% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的420% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的357% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600M的速度要快 833%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RX 6600M 无一例外地超过了 Radeon 740M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
