Radeon RX 6700S 与 Qualcomm Adreno 690
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6700S的表现比Qualcomm Adreno 690高出了696%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700S和Qualcomm Adreno 690架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 108 | 605 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 2 (2020−2022) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 23 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 6 12月 2018（5年 前） |
特性
Radeon RX 6700S和Qualcomm Adreno 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700S和Qualcomm Adreno 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 7 Watt |
| 纹理填充率 | 224.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6700S和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6700S和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX 6700S和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6700S和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 6700S和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6700S比Qualcomm Adreno 690高出696%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6700S的表现比Qualcomm Adreno 690好1375%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6700S的表现比Qualcomm Adreno 690好1022%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6700S的表现比Qualcomm Adreno 690好723%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6700S的表现比Qualcomm Adreno 690好821%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700S 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+360%
| 25
−360%
|
| 1440p | 67
+738%
| 8−9
−738%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+543%
|
21−24
−543%
|
| Hitman 3 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+1235%
|
16−18
−1235%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+395%
|
21−24
−395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+543%
|
21−24
−543%
|
| Hitman 3 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+976%
|
16−18
−976%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+658%
|
19
−658%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+543%
|
21−24
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+824%
|
16−18
−824%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Hitman 3 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
这就是 RX 6700S 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700S 的360% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700S 的738% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6700S的速度要快 4500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 69 测试中，RX 6700S 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
