Radeon RX 6600 与 Arc A310
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600 和 Arc A310 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比Arc A310高出了177%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 375 |
| 按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 66.39 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.45 | 13.01 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 23 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（3年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6600和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 768 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 64.00 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 124.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+226%
| 34
−226%
|
| 1440p | 56
+211%
| 18−21
−211%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 5.88 | 没有数据 |
| 4K | 10.97 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+213%
|
54
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+247%
|
32
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+200%
|
40
−200%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+223%
|
26
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+225%
|
27−30
−225%
|
| Far Cry 5 | 154
+202%
|
51
−202%
|
| Fortnite | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+242%
|
35−40
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| Valorant | 210−220
+91.2%
|
110−120
−91.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+159%
|
27
−159%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Dota 2 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Far Cry 5 | 142
+202%
|
47
−202%
|
| Fortnite | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+389%
|
28
−389%
|
| Metro Exodus | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+163%
|
56
−163%
|
| Valorant | 210−220
+91.2%
|
110−120
−91.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Dota 2 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Far Cry 5 | 134
+205%
|
44
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+136%
|
35−40
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
| Valorant | 210−220
+91.2%
|
110−120
−91.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 240−250
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Valorant | 220−230
+208%
|
70−75
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RX 6600 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的226% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的211% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6600的速度要快 389%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
