Radeon RX 6500M 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6500M 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比RX 6500M高出了282%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500M和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 309 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 72.16 |
| 電源效率 | 26.44 | 20.20 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 24 | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6500M和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500M和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 153.6 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 4.915 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6500M和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6500M和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 144.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6500M和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6500M和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6500M和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500M 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−113%
| 130
+113%
|
| 1440p | 24−27
−292%
| 94
+292%
|
| 4K | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.22 |
| 1440p | 没有数据 | 5.84 |
| 4K | 没有数据 | 8.32 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−165%
|
170−180
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−161%
|
170−180
+161%
|
| Far Cry 5 | 75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Fortnite | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−97%
|
190−200
+97%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
| Valorant | 140−150
−187%
|
400−450
+187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−206%
|
300−350
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23%
|
270−280
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−447%
|
170−180
+447%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 71
−177%
|
190−200
+177%
|
| Fortnite | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−146%
|
190−200
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Metro Exodus | 50
−256%
|
170−180
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−428%
|
300−350
+428%
|
| Valorant | 140−150
−187%
|
400−450
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−503%
|
170−180
+503%
|
| Dota 2 | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Far Cry 5 | 66
−198%
|
190−200
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−441%
|
211
+441%
|
| Valorant | 140−150
−187%
|
400−450
+187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−288%
|
500−550
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Metro Exodus | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−176%
|
450−500
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−428%
|
240−250
+428%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−462%
|
163
+462%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Valorant | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−375%
|
130−140
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Dota 2 | 60−65
−275%
|
240−250
+275%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
这就是 RX 6500M 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的113% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的292% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的313% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 RX 6500M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.40 | 70.31 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 4 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 6500M 的耗电量降低了400%.
另一方面，RTX 5070 的综合绩效得分高出 282.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500M。
应当记住，Radeon RX 6500M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
