Radeon RX 590 与 Pro Vega 64X
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 Radeon Pro Vega 64X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega 64X 比 RX 590 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 228 | 140 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.35 | 没有数据 |
電源效率 | 9.70 | 9.91 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Polaris 30 | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 11月 2018(6年 前) | 19 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
核心频率 | 1469 MHz | 1250 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1468 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 12,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 375.8 |
带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
1440p | 56
−42.9%
| 80−85
+42.9%
|
4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
每格成本,美元
1080p | 2.82 | 没有数据 |
1440p | 4.98 | 没有数据 |
4K | 7.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Battlefield 5 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 274
−46%
|
400−450
+46%
|
Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 301
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
Metro Exodus | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Battlefield 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry New Dawn | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Forza Horizon 4 | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−39.4%
|
400−450
+39.4%
|
Metro Exodus | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Metro Exodus | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry New Dawn | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
这就是 RX 590 和 Pro Vega 64X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 64X 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega 64X 的43% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 64X 的39% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 24.34 | 35.54 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 19 3月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 590 的16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.
另一方面,Pro Vega 64X 的综合绩效得分高出 46%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 64X,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住,Radeon RX 590是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 64X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和Radeon Pro Vega 64X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。