Radeon RX 590 与 RTX PRO 6000 Blackwell Server
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 590 和 RTX PRO 6000 Blackwell Server,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX PRO 6000 Blackwell Server的表现比RX 590高出了348%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell Server架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 283 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.69 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.74 | 12.74 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Polaris 30 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 11月 2018(6年 前) | 18 3月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell Server的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell Server性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 24064 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 1,968.0 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 188 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 23.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell Server与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell Server上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell Server上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell Server技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell Server支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell Server基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和RTX PRO 6000 Blackwell Server的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
−341%
| 450−500
+341%
|
| 1440p | 60
−333%
| 260−270
+333%
|
| 4K | 38
−347%
| 170−180
+347%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.74 | 没有数据 |
| 1440p | 4.65 | 没有数据 |
| 4K | 7.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−314%
|
550−600
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Far Cry 5 | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Fortnite | 139
−332%
|
600−650
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−317%
|
500−550
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−317%
|
500−550
+317%
|
| Valorant | 301
−332%
|
1300−1350
+332%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
−305%
|
450−500
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−338%
|
1100−1150
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Dota 2 | 110−120
−320%
|
500−550
+320%
|
| Far Cry 5 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Fortnite | 138
−335%
|
600−650
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Metro Exodus | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−317%
|
450−500
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
| Valorant | 287
−336%
|
1250−1300
+336%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
−300%
|
400−450
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Dota 2 | 110−120
−320%
|
500−550
+320%
|
| Far Cry 5 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
| Valorant | 110
−309%
|
450−500
+309%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Metro Exodus | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−331%
|
750−800
+331%
|
| Valorant | 232
−331%
|
1000−1050
+331%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−338%
|
280−290
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
这就是 RX 590 和 RTX PRO 6000 Blackwell Server 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX PRO 6000 Blackwell Server 的341% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX PRO 6000 Blackwell Server 的333% 速度更快
- 在 4K 中,RTX PRO 6000 Blackwell Server 的347% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.11 | 94.61 |
| 新颖性 | 15 11月 2018 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 600 瓦特 |
RX 590 的耗电量降低了242.9%.
另一方面,RTX PRO 6000 Blackwell Server 的综合绩效得分高出 348.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell Server,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住,Radeon RX 590是为台式计算机设计的,而RTX PRO 6000 Blackwell Server是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
