Radeon RX 590 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 590 和 RTX PRO 6000 Blackwell,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX PRO 6000 Blackwell的表现比RX 590高出了266%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 258 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.66 | 5.86 |
電源效率 | 9.50 | 10.15 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Polaris 30 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 11月 2018(6年 前) | 18 3月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $279 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 287% 性价比高于 RTX PRO 6000 Blackwell。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 24064 |
核心频率 | 1469 MHz | 1590 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 92,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 600 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 1,968 |
带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 126 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 144 | 752 |
Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 188 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 241 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 590和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
−243%
| 350−400
+243%
|
1440p | 60
−250%
| 210−220
+250%
|
4K | 38
−242%
| 130−140
+242%
|
每格成本,美元
1080p | 2.74
+795%
| 24.47
−795%
|
1440p | 4.65
+777%
| 40.79
−777%
|
4K | 7.34
+797%
| 65.88
−797%
|
- 在 RX 590 的每格成本較 1080p 低 795% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 1440p 低 777% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 4K 低 797% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Battlefield 5 | 133
−238%
|
450−500
+238%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
Far Cry 5 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
Fortnite | 139
−260%
|
500−550
+260%
|
Forza Horizon 4 | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
Valorant | 301
−265%
|
1100−1150
+265%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Battlefield 5 | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−257%
|
900−950
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
Dota 2 | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Far Cry 5 | 79
−254%
|
280−290
+254%
|
Fortnite | 138
−262%
|
500−550
+262%
|
Forza Horizon 4 | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
Grand Theft Auto V | 79
−254%
|
280−290
+254%
|
Metro Exodus | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
Valorant | 287
−266%
|
1050−1100
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Battlefield 5 | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
Dota 2 | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
Far Cry 5 | 74
−265%
|
270−280
+265%
|
Forza Horizon 4 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
Valorant | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 96
−265%
|
350−400
+265%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−240%
|
550−600
+240%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Metro Exodus | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−245%
|
600−650
+245%
|
Valorant | 232
−245%
|
800−850
+245%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Battlefield 5 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Far Cry 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Grand Theft Auto V | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
Metro Exodus | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Valorant | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Battlefield 5 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Dota 2 | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
Far Cry 5 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
Forza Horizon 4 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
这就是 RX 590 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的243% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的250% 速度更快
- 在 4K 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的242% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 23.48 | 85.99 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 18 3月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 600 瓦特 |
RX 590 的耗电量降低了242.9%.
另一方面,RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 266.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住,Radeon RX 590是为台式计算机设计的,而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。