Radeon RX 580 与 HD 6970
绩效总分
我们对 Radeon RX 580 和 Radeon HD 6970 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比HD 6970高出了213%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon HD 6970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 239 | 531 |
按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.06 | 1.00 |
電源效率 | 8.59 | 2.03 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
代号 | Polaris 20 | Cayman |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 14 12月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $229 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 1806% 性价比高于 HD 6970。
详细规格
Radeon RX 580和Radeon HD 6970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon HD 6970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
核心频率 | 1257 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 880 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 2,640 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 Watt | 550 Watt |
纹理填充率 | 193.0 | 84.48 |
带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon RX 580和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580和Radeon HD 6970支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580和Radeon HD 6970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
+220%
| 30−35
−220%
|
1440p | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
每格成本,美元
1080p | 2.39 | 12.30 |
1440p | 5.20 | 26.36 |
4K | 6.54 | 36.90 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Battlefield 5 | 138
+527%
|
21−24
−527%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Forza Horizon 4 | 294
+500%
|
45−50
−500%
|
Hitman 3 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
Metro Exodus | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+388%
|
24−27
−388%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Battlefield 5 | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry New Dawn | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Forza Horizon 4 | 270
+451%
|
45−50
−451%
|
Hitman 3 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
Metro Exodus | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Metro Exodus | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry New Dawn | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Metro Exodus | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
这就是 RX 580 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 580 的220% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 580 的214% 速度更快
- 在 4K 中,RX 580 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 580的速度要快 1250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 580 无一例外地超过了 HD 6970。
利弊总结
业绩评级 | 22.95 | 7.34 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 14 12月 2010 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 550 瓦特 |
RX 580 的综合绩效得分高出 212.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了197.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
如果您仍然对在Radeon RX 580和Radeon HD 6970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。